Favoletta Caucasica (da RIVOLUZIONE ITALIANA di Paolo Guzzanti)

Nick Carter scrive: 
11 Agosto 2008 alle 23:58

Caro RIZZ

Che vuoi, m’è venuta così: sarà capitato anche a te, d’avere una musica in testa, sentire una specie d’orchestra…. e zum zum zum zuuuum zum…
Era dalla terza media non ancora unificata con le scuole di avviamento professionale che mi ronzava in testa.

Il grande lupo russo andò al potere e si trovò la cassa vuota e la cascina svaligiata: qualcuno s’era comprato il gas, qualcuno il petrolio, qualcuno l’acciaio… nessuno aveva pagato le cambiali.
Erano scappati tutti col malloppo a giocare col Chelsea, a fare i finanzieri… Ma con quali titoli di proprietà se solo un paio di anni prima quei soldi erano della grande madre sovietica e questi non avevano prodotto nemmeno uno spillo??

Al grande lupo venne il sospetto di aver assistito ad un assalto alla diligenza di casa sua e s’incazzò di brutto.

Allora cominciò a dire: il gas èmmmmìo, il petrolio èmmmmìo, l’acciaio èmmmmmìo e piano piano ha ricostruito la cassa, ed ancora continua.

Certo ha esagerato col polonio, ma che vuoi, ancora non può permettersi di aprire gli archivi, con tutti questi comunisti ancora in giro… ma verrà un giorno in cui anche al grande lupo converrà aprirli.

Ricostruita la cassa vide tutta la sua campagna sbranata in tanti pezzettini, alcuni pezzi ormai persi, altri ancora appiccicati, ma desiderosi di spiccicarsi. Subito decide di riparare le pezze e si pone una domanda: “Chi mangia del mio (petrolio)?” Ebbene se è uno distaccato lo paghi, e se è uno che vuole distaccarsi non si distacchi!

Poi ha visto Georgio: posizione incantevole sopra un mare d’idrocarburi proprio al confine con la caverna di Alì Babà petrolifero, con una vaga tendenza a tagliare la corda ed a mettersi con la squadra avversaria.
“Ehhh no no no, Georgio, questo non si fa, l’idrocarburo èmmmmmmìo pure questo, e l’ultimo NATO in casa non ce lo voglio…”

Che vuoi Georgio, il tuo babbo parla male di me, devo mangiarti per forza.
Diranno che sono cattivo? Siiii, Georgio, ma dopo gli passa: Pensa che la Cina occupa il Tibet da quarant’anni eppure son tutti a Pechino a pecorone, la Siria occupa il Libano da vent’anni e nessuno dice niente, il libico e l’iraniano armano gli abbattitori di torri e nessuno dice niente…
Che vuoi Georgio…. tengono famiglia.

George Dabliù farà i capricci? Lascia che sia, tanto poi gli passa e si adegua…

Ogni riferimento a fatti o persone realmente esistite è puramente casuale.

Cordialità NC

P.S. contentiamoci del lupo, perchè vicino a lui c’è il Tirannosauro Giallo: e quando si muoverà saranno dolori ancora peggiori.

 

Abolizione della lapidazione in Iran? Sì…Peccato che…

…Sia purtroppo come asserisce il sito IRAN RESIST solamente una misura cosmentica per rendere più “gradevole” il regime dei Mullah agli americani ed agli europei.

L’abolizione della lapidazione (oltre alla abolizione delle pubbliche amputazioni) migliora senza alcun dubbio l’immagine del regime degli Ajatollah e dovrebbe eliminare uno degli ostacoli ad una normalizzazione dei suoi rapporti con gli Stati Uniti.

Vero è anche che per anni le “Femministe della riserva” agli ordini del Regime hanno fatto dell’abolizione della lapidazione il loro cavallo di battaglia, per provare che anche in Iran vi sono (?) possibilità di democrazia (sic).

Non va dimenticato che nemmeno sotto “il moderato Khatami” si è mai smesso di lapidare ; e non dimentichiamo che in tale modo il regime può mantenere quelle leggi misogine che fanno della donna persiana un soggetto sotto tutela e sottomesso-bazzeccole come la poligamia, la proibizione di viaggiare senza l’autorizzazione del tutore, prostituzione sotto mentite spoglie nella forma del matrimonio temporaneo.

Sotto l’Ajatollah Khamenei sono state condannate alla lapidazione 4 persone due di queste condanne sono state commutate in 10 anni di prigione e le altre due da pubblica flagellazione che non è stata abolita.

Ultimamente la flagellazione si usa spesso in Iran…..

India e Afghanistan rafforzano la loro unione per la lotta al terrorismo.

 
Un’amicizia a tutta prova che comprende anche la lotta contro il terrorismo sponsorizzato dal Pakistan. A causa di questo nemico comune, l’India e l’Afghanistan non sono mai stati così vicini. Segno dei tempi, i due paesi mostrano al mondo i loro rapporti di partenariato strategico nella regione. Finora gli Indiani si erano mostrati più discreti sul loro ruolo nella ricosgtruzione dell’Afghanistan e sull’influenza, soprattutto, che essi intendono nuovamente esercitarvi dalla cacciata dei talebani nel 2001. Non stuzzicare il Pakistan allo scopo di non mettere in pericolo il fragile processo di pace con Islamabad iniziato nel gennaio del 2004, questo era stato fino a oggi la parola d’ordine a Delhi.

Nel primo giorno della sua visita in India, lunedì, il presidente afghano Hamid Karzai ha raccolto i nuovi frutti di questa amicizia senza più complessi. Al termine del suo incontro con il presidene afghano, il primo ministro indiano, Manmohan Singh ha annunciato un’aiuto supplementare di 450 milioni di dollari per lo sviluppo di progetti in Afghanistan. Essi si aggiungeranno ai 750 milioni di dollari già stanziati per la costruzione in corso di strade e centrali idroelettriche.

Un attacco contro l’amicizia 

“Noi rispetteremo i nostri impegni“, ha promesso Manmohan Singh al suo ospite. Lunedì mattina, il giornale The Times of India si faceva portavoce delle resistenze indiane ad intraprendere dei nuovi programmi atti a migliorare le infrastrutture in Afghanistan, credendo di sapere che sarebbero stati congelati in ragione dell’insicurezza crescente. Fra i progetti più prestigiosi, la ricostruzione del Parlamento di Kabul. Con un forte simbolismo, questa era stata già ritardata a più riprese.
Il terrorismo, come ci si poteva attendere, è stato al centro dei colloqui fra Hamid Karzai e Manhoman Singh. Il 7 luglio l’India e l’Afghanistan sono state colpite entrambi in uno stesso attentato. Cinquantotto persone sono state uccise in un attacco suicida contro l’ambasciata dell’India a Kabul.
“E’ stato un attacco contro l’amicizia fra l’India e l’Afghanistan” ha dichiarato il premier indiano lunedì. Aggiungendo: ” Questo attentato contro la nostra ambasciata ha dimostrato in maniera tragica che il terrorismo non conosce ne’ frontiere ne’ limiti”

Hamid Karzai aveva già affondato il colpo a Colombo (Sri Lanka) sabato scorso, in occasione del Vertice dell ‘Associazione dell’Asia meridionale per la cooperazione regionale (SAARC), affermando in presenza di Yousuf Raza Gilani, primo ministro di Islamabad, che ” le radici del terrorismo sono sempre più profonde in Pakistan”
Lunedi, Kazai ha rincarato la dose, condannando anche la serie di esplosioni che hanno scosso Bangalore (India del Sud) e Ahmedabad (ovest), il 26 e 27 luglio, provocando più di cinquanta morti.
“I nostri due paesi non hanno altra scelta che rimanere uniti nella lotta contro il terrorismo, perché è nostra responsabilità morale proteggere i nostri popoli contro questo flagello”, ha detto Karzai, evitando questa volta di nominare Pakistan.

La visita di Hamid Karzai a Delhi, le dichiarazioni sia finanziarie che politiche espresse senza ambiguità sulla lotta al terrorismo, sono una battuta d’arresto di notevoli dimensioni per Islamabad.
Il Pakistan teme che ci sia più di una ingerenza dell’India in Afghanistan, che viene ritenuto ancora oggi il suo cortile di casa e garante della sua “profondità strategica”.
Sono state dunque le rivelazioni di funzionari degli Stati Uniti al New York Times, alla fine della scorsa settimana, che hanno lanciato il sasso nello stagno. Nel confermare che l’ISI, i servizi segreti pakistani, aveva contribuito a preparare l’attacco terroristico il 7 luglio a Kabul, Washington ha riconosciuto ufficialmente la colpa di Islamabad. E non si può escludere una “limitata invasione” delle truppe di coalizione nelle aree tribali del Pakistan, per sradicare i ribelli islamici che lanciano i loro attacchi contro le forze di coalizione nel sud dell’Afghanistan, anche fino a Kabul.

In breve, comincia a prendere sostanza la sensazione insidiosa che l’intera regione India, Afghanistan passando per il Pakistan, si possa incendiare di nuovo.

Fonte

Ombre Cinesi

L’attentato nello Xinjang è una occasione per riparlare di temi già trattati qui. in questo blog, neanche molto tempo fa, in questo articolo, a cui rimandiamo i più volenterosi dei nostri 25 lettori (citando il Manzoni!!)

La prossima amministrazione USA, quale che sia il candidato vincente, avrà un ruolo decisivo nell’evolversi della situazione in Cina. Non si dimentichi che è ancora in circolazione ed ha forte influenza l’opinione di quel Zbigniew Brzezinski, autore della teoria della “Cintura Verde” sotto la presidenza Carter. Tale teoria intendeva abbattere l’URSS circondandola con stati islamici alleati degli Stati Uniti.

Dal momento che la Cina, per molti versi è considerata l’erede dell’URSS, non è azzardato pensare e temere che una simile idea possa essere stata sostenuta e favorita anche nei confronti della Cina, anche se tale idea si era già rivelata in altre occasioni fallimentare e destabilizzante, e dunque questo attentato altro non sia che un’avvisaglia delle ormai note conseguenze storiche che tale teoria inevitabilmente comporta.

Ovviamente l’attenzione e la tensione di questi giorni sono altissime: un eventuale attentato durante le Olimpiadi avrebbe una risonanza enorme, così come è enorme tutto ciò che riguarda la Cina.
Enorme nei numeri della popolazione, enorme la distanza tra città e campagna che sarà causa di problemi politici, economici e sociali presenti e futuri, enormi gli effetti delle scelte interne e internazionali cui la Cina non potrà sottrarsi. Ma, per quanto tragico potrebbe essere un attentato terroristico durante le Olimpiadi (senza nulla togliere alla gravità di quello di oggi) altro non sarebbe se non uno dei tanti segnali che fanno capire che il Paese è arrivato ad un bivio, e che indietro non si torna. Il punto è questo: la Cina dovrà scegliere quale strada imboccare per il suo futuro, sperando che sia quella giusta.

Con queste ombre che si allungano sulla Cina e sul mondoperò, già da oggi si può prevedere con certezza quasi matematica quello che la dirigenza cinese sicuramente non farà (ma che dovrebbe fare) per prevenire e risolvere una gran parte delle varie crisi che bussano alle sue porte.

Ovvero il Partito Comunista Cinese non si riunirà per stabilire pochi chiari punti, ma efficaci (Dal mio punto di vista ho sempre pensato ad una specie di Bad Godesberg cinese.)

1) Da questo momento cessiamo di essere Marxisti-Leninisti e rientriamo nella Internazionale Socialista col nome di Partito Cinese del Lavoro

2) Il Kuomintang è invitato a riorganizzarsi sul suolo della Cina Continentale

3) A breve chiediamo l’assistenza dell’Onu e dell OSCE per organizzare nuove elezioni per una nuova Assemblea Costituente della Repubblica di Cina.

4) Le minoranze religiose e nazionali cinesi vengono reintegrate in tutti i loro diritti sulla base della dichiarazione universale dei Diritti dell’Uomo dell’Onu.

Questi 4 punti rappresenterebbero per la Cina l’inizio della salvezza… Per il terrorismo l’inizio della fine, perchè avrebbe meno opportunità per attecchire nella radice del malcontento delle popolazioni.

Ma questo è ciò che non avverrà. La Cina è quello che è anche perchè tutti (anche noi europei) con molto poca lungimiranza vogliamo che sia così.

FITNA (la guerra nel cuore dell’Islam) anche a Gaza e gli uomini di ABBAS si rifugiano in….ISRAELE

View Larger Map

Gaza insanguinata ancora una volta ma con una NOVITA’ : di fronte al colpo di forza delle milizie islamiche di Gaza contro il clan Hilles (famiglia di Gaza legata a Mahmoud Abbas e ad AL FATAH) quasi 180 membri di AL FATAH di Gaza si sono rifugiati in Israele attraverso il terminal di Nahal Oz e 22 di essi sarebbero stati feriti nei pesanti scontri fra le due fazioni rivali Hamas e Fatah. Fra di essi vi sarebbe Hamad Hilles un capo dei Tamzin.

Il fatto che si arrivi a chiedere ricovero al “nemico ufficiale” indica che il mondo islamico con qualche variante non è dissimile da ciò che era nell’anno 945

Un detto arabo dice ” Io contro mio fratello; Io e mio fratello contro mio cugino; Io, mio fratello e mio cugino contro il clan; Io, mio fratello, mio cugino e il clan contro l’Emiro; Io, mio fratello, mio cugino ,il clan e l’Emiro contro il Califfo; Io, mio fratello, mio cugino, il clan, l’emiro e il califfo contro gli infedeli.”